Notícies de Xiaomi Miui Hellas
a casa » Totes les notícies » notícies » El tribunal rebutja les acusacions del president Trump sobre les xarxes socials
notícies

El tribunal rebutja les acusacions del president Trump sobre les xarxes socials

La decisió va arribar en un moment en què el president Trump culpa Twitter com sufoca les opinions políticament conservadores, des del mitjans de comunicació social L'empresa va decidir comprovar l'exactitud dels seus tuits sobre votació per correu.


Όcom acusa el president Trump Twitter que ofega la llibertat d'expressió, el tribunal federal va dictaminar que no es pot demandar a una empresa de xarxes socials per violar la Primera esmena.

La raó; El Primera esmena està dissenyat per aturar el govern si vol restringir la llibertat d'expressió, però no les empreses privades, segons el Tribunal d'Apel·lacions del Circuit de DC.

La sentència del tribunal va arribar dimecres en resposta a una demanda presentada per l'equip legal de Freedom Watch i el Laura Loomer, un analista políticament partidari de la dreta i que n'ha estat exclòs Twitter i Facebook a causa de les seves publicacions anti-islàmiques.

L'any 2018 van presentar una denúncia al·legant que el Apple, Facebook, Google i Twitter violar la llei conspirant per sufocar les opinions políticament conservadores. Fa un any, el tribunal federal va desestimar la querella i dimecres, la Tribunal d'Apel·lacions del Circuit de DC va prendre la mateixa decisió, i va decidir que cap de les empreses tecnològiques va violar la Constitució dels EUA.

"En general, la Primera Esmena només prohibeix les restriccions governamentals a la parla."Els jutges van escriure en la seva decisió".Freedom Watch argumenta que com que aquestes plataformes proporcionen un fòrum important d'expressió, formen part de la intervenció del govern. Però, segons Halleck, 'una entitat privada que ofereix un fòrum per a l'expressió del discurs no es converteix per això i només un agent de l'estat."".

La demanda també al·lega que les empreses tecnològiques van violar les lleis antimonopoli, citant el seu control de les xarxes socials dels EUA i les seves prohibicions a certs analistes de dreta. No obstant això, els jutges no estaven convençuts i van subratllar el fracàs de Freedom Watch per proporcionar proves d'aquesta conspiració planificada.

Els jutges volien proves addicionals que les empreses tecnològiques havien guanyat influència mitjançant pràctiques anticompetitives. Tanmateix, la decisió estableix que: "L'única pràctica anticompetitiva que Vigilància de la Llibertat argumenta (sense fer al·legacions substantives) que aquestes plataformes van conspirar en contra per limitar el contingut conservador, però no que aquestes plataformes conspiraven per guanyar o mantenir el seu poder de monopoli.".

Aquesta decisió és una barrera per als comentaristes polítics conservadors que creuen que les empreses tecnològiques haurien de romandre completament neutrals políticament en els debats, fins i tot si contenen informació errònia. Dimecres, el president Trump va expressar una creença similar, criticant Twitter per comprovar els fets dels seus tuits que la votació per correu condueix a frau durant les eleccions.

"Els republicans consideren que les plataformes de xarxes socials estan suprimint completament les opinions conservadores. Els controlarem o els aturarem abans de permetre que això passiTrump va amenaçar en un tuit.

Tanmateix, segons la Primera Esmena, el president no té el poder de restringir la llibertat d'expressió d'una empresa privada, la Unió Americana de les Llibertats Civils. 'La primera esmena encara prohibeix explícitament que el president prengui cap acció per evitar que Twitter expliqui les seves mentides flagrants sobre el procés electoral per correu.Va dir el Kate Ruane, consellera legislativa sènior de l'ACLU en un comunicat.

No obstant això, el debat sobre si la Primera Esmena s'ha d'aplicar a les empreses privades és probable que creixi en un moment en què els gegants en línia com ara google i Facebook ampliar la seva influència a Internet. Mentrestant, el seu fundador Freedom Watch Larry Klayman va afirmar a Politico que pensa insistir en la seva demanda, malgrat el seu rebuig.

"Òbviament demanarem una revisió i acudirem al Tribunal Suprem si cal"Sembla haver dit Klayman.

Font

[the_ad_group id = ”966 ″]

ΜNo oblidis unir-te (registrar-te) al nostre fòrum, que es pot fer molt fàcilment amb el següent botó...

(Si ja teniu un compte al nostre fòrum no cal que seguiu l'enllaç de registre)

Uneix-te a la nostra comunitat

Segueix-nos a Telegram!

Llegeix també

Deixa un comentari

* En utilitzar aquest formulari, acceptes l'emmagatzematge i la distribució dels teus missatges a la nostra pàgina.

Aquest lloc utilitza Akismet per reduir els comentaris de correu brossa. Descobriu com es processen les vostres dades de comentaris.

Deixa una ressenya

Xiaomi Miui Hellas
La comunitat oficial de Xiaomi i MIUI a Grècia.
Llegeix també
El cas de Roberto Escobar (germà de l'infame cap de la droga) necessita probablement un escrutini científic.